男人這東西

一位男性友人問我 : 「男人為什麼都愛玩女人?」
我說 :「這和問為何貓要愛腥一樣蠢。男人的設計原為大量開支散葉，一些不文明不懂自制的原始人種，自然一心想著怎去與最多雌性交配，沒把自己當人看，也沒把對方當人看，只是很本能很天性的出發點，一種動物的交配行為。」

其後在網上亂逛時看見有幾位Blogger (見於延伸閱讀)也討論過類似的話題，又令我想了很多。一輪思想混戰後，得出了以下幾個想法。

一)
大家也似乎已接受了由於身體結構的影响，男人天生就是喜歡玩女人。
問題是，這個表示男人喜歡的只是性行為本身，還是當中也包括喜歡與很多異性發生感情?
看過不同的意見後，我覺得大部份人也認為男人可以把性和愛分開來。
要是男人喜歡的只是性行為本身，我相信男人都應會懂得如何自己搞掂，又或者付錢找"專業人員"幫手(先不討論對錯問題)。
也即是說婚外情的發生便不只是男人天性的問題，當中還有男人以天性為藉口的自私。

二)
好了，就當是男人其實於精神上沒有不忠，只是男人認為他們有權利追求高質素的性愛，因此才背着身邊那個不算美(還可能有點醜)的伴侣去找另一個性伴。
不過，甚麼才是高質素的性愛? 是對手身材出眾身手了得便能令人有高質素的性愛嗎?
我們做愛，除為享受肉體上的刺激，還是一種享受與愛侶分享親密感覺的行為。與愛人做愛那種感覺是特别的，這亦是為甚麼很多女人都未必得到高潮，但也會滿足於既有的性生活的原因；我個人認為這亦是發生性行為會稱為"做愛"的原因。
沒有感情基礎的性行為，稱不上是一次高質的性愛。

三)
又，其實愛的本身意義是否已包含了對愛人忠貞?
如果不是，為何我們結婚後要堅守一夫一妻，不能包二奶甚至重婚?
要是和妻子的性生活不理想，男人便有權找性伴；那麼性生活要有多不理想才能給男人這個特權?我覺得這種想法很危險。要是普遍被接受了的話，以男人的本性來看一定會演變成差不多沒人會滿意和妻子的性生活，人人一二奶的局面。
可能我太低估性對男人的誘惑，但大家也是成年人，應知玩遊戲便要守規矩。既然不能忠貞，就不要結婚，甚至不要有固定伴侣；又或者在開波前與所有參賽者一同重定規矩。又要玩又要嘈便似乎有點自私兼不成熟。

四)
不理甚麼道德不道德，也不理甚麼 social norms，只想講所謂性與愛是能分開的說法，也要男人不介意老婆也有別的性伴才能成立；要是男人也不能否忍愛本身的排他性，女人就更難接受男人的"包容大愛"的。
男人常強調自己為愛人性慾，不過女人不用嗎? 其實女人也會性生活不如意，女人也是會要抑制性慾。

五)
始終覺得把性愛與愛分開是很危險的概念。要是性行為就只是性行為，不被道德規範着，這樣的放縱性慾會否演化出很多問題?
再者，其實男人會否過份強調了抑制性慾的程度。可能我見識少，但真的不見得單身的男性都要付錢找"專業人員"幫手，即是在沒有愛的限制下男人也不一定不用抑制性慾的；只是不能與不為始终有個分別在，"不能"本身就變了一種誘惑。

延伸閱讀:
中性好男人
男人的鰻魚
相聚一刻: 性行為